Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Langsam... So einfach kann man diese These nicht aufstellen. Es ist etwas völlig anderes, den eigenen Stil weiterzuentwickeln (ob behutsam oder nicht), als bloß mit bereits vorhandenen, allerdings fremden Stilmerkmalen herumzuspielen, ohne wirklich etwas Eigenständiges zu erschaffen.JJG hat geschrieben:Ja stimmt, so viele wirklich neue Ideen gibt es von neueren Prog-Bands nicht. Das ist aber auch bei fast allen Bands in "anderen" Rock-Genres so. Analog trifft das auch auf die bewährten Künster zu, da muss man auch ehrlich sein. Wirklich "Neues" gab es von Größen wie Yes, Peter Gabriel, U2, Neil Young, King Crimson ... usw. in den letzten Jahren nicht, also sollte man es den neuen Prog-Bands auch nicht im Besonderen "anlasten".BBQ.Master hat geschrieben:Das ist mein Hauptproblem mit dem Neo-Prog bzw. eher dem Retro-Prog. Bands wie die Flower Kings etc. wirken durch dieses "Mischen" von Merkmalen leider uninteressant.Melanie Daydreamer hat geschrieben: Was ich aber ebenso wie du vermisse (wenn ich dich richtig verstehe), ist ein eigener, neuer Beitrag, so etwas wie eine eigene Handschrift. Das ist alles sehr schön und perfekt gemacht. Sicher auch mit großer Hingabe, denn dahinter stehen wahrscheinlich viele, viele Stunden Arbeit im Studio.
Aber es war halt alles leider schon einmal da, ständig ertappe ich mich dabei zu denken: "Das erinnert mich an....".