soundmunich hat geschrieben:SOON hat geschrieben:das wurde wohl wieder entfernt denn aktuell ist dort dieser Flyer.
Ich hatte gestern im Email ein anderes Plakat - hab aber das Email schon gelöscht ...
Ich weiß was du meinst, hab es selbst auch gesehen.
soundmunich hat geschrieben:
Ein Bandname ist kein waberndes Etwas im Nirwana, sondern letztlich (zumindest) eine Unternehmenskennzeichnung und damit ein Vermögenswert (Klugschei...ermodus ein - es spricht der Patentanwalt - Klugschei...ermodus aus). Man stelle sich vor, ein Firmengründer verkauft seine Firma oder scheidet aus und macht dann wieder parallel zum alten Unternehmen eine neue gleichnamige Firma auf. Neben der Marktverwirrung - im vorliegenden Fall: wen darf man denn jetzt eigentlich als Yes erwarten? - tritt klar ein - vorsichtig ausgedrückt - Nachteil für die alte Firma ein.
Für diese Erkenntnis muss man nicht mal Rechtsanwalt sein, darum schrieb ich:
SOON hat geschrieben:Ohne Zweifel dürfen nur Howe + White den Bandnamen YES führen....
Und der Bandname von ARW ist ARW auch wenn irgendwelche Veranstalter der Meinung sind es müsste "Yes feat Anderson, Rabin & Wakeman (ARW)" heißen.
Wobei dieser Bandwurmname auch wieder was anderes ist als nur "YES".
Es handelt sich da eher um einen Moniker.
Was das Ausscheiden des Bandgründers betrifft, ist das nicht eindeutig.
Anderson war 2008 Bandmitglied, wurde aber durch gesundheitliche Probleme daran gehindert an einer geplanten Tour teilzunehmen.
Mit der Zustimmung von Jon wurde dann ein Ersatzsänger eingestellt, um die Tour durchführen zu können.
Übrigens unter dem wabbligen Namen "Howe, Squire & White of YES".
Damals war auch noch O. Wakeman dabei, der aber schon bald entlassen wurde.
Jon Anderson wurde, ab diesem Zeitpunkt, auch nicht mehr in die Zukunftsplanungen einbezogen.
Logisch, dass hier etliche Frustrationen erzeugt wurden.
soundmunich hat geschrieben:
Ist mir letztlich aber egal. Ich gelobe feierlich, dieses Thema hier nicht nochmal zu bedienen oder aufzugreifen.
Schade, über was sollen wir dann im YES-Forum diskutieren, wenn nicht über YES oder die die es sein wollen?
Egal scheint es dir nicht zu sein, denn du schriebst weiter vorne:
soundmunich hat geschrieben:
PS: Irgendwie bereue ich es schon wieder, mir relativ spontan doch ein Ticket gekauft zu haben.
JJG hat geschrieben:ARW haben sich selbst nicht als YES bezeichnet, jedenfalls hab ich das nirgendwo gelesen, also kann man ihnen das auch nicht vorwerfen.
Im letzten Jahr wurden auch Ian Anderson Tickets verkauft auf denen (bei einigen Veranstaltern) "Jethro Tull Plays Best of" stand
anstatt "Ian Anderson Plays best of Jethro Tull".
So sehe ich das bis jetzt auch.
Dass ARW die Werbetrommel mit Bezug auf YES rühren müssen, ist eigentlich logisch, wenn sie eine Show mit Yessongs bieten wollen.
wurde wohl auch schon wieder entfernt.
Topographic hat geschrieben:
Und während YES sich sehr freundlich und positiv äußerten, war das Verhalten von ARW von Anfang an ziemlich agressiv. Warum auch immer.
Die Howe-Fraktion hat ja was sie will. Sie dürfen sich YES nennen und unter dem Bandnamen machen was sie wollen.
Eigentlich müsste die Initiative wie man die HoF-Zeremonie gestalten möchte von ihnen ausgehen, denn sie sehen sich ja als die richtigen, einzigen YES-Erben.